科技日?qǐng)?bào)最近推出的“卡脖子”系列報(bào)道，引起了網(wǎng)友熱烈爭(zhēng)論。
科技日?qǐng)?bào)總編劉亞?wèn)|說(shuō)，
公眾有必要了解更多的東西，尤其應(yīng)該知道，“我的國(guó)”也有不“厲害”的地方，甚至還受制于人！
國(guó)內(nèi)偏偏有一些人，一會(huì)兒說(shuō)“新四大發(fā)明”，一會(huì)兒說(shuō)“全面趕超”、“主體超越”，“中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、綜合國(guó)力都分別超越美國(guó)，成為世界第一”，還算得有整有零，說(shuō)得有鼻子有眼兒。明明是在別人的地基上蓋了房子，非說(shuō)自己有完全、永久產(chǎn)權(quán)。如果只是鼓舞士氣也就罷了，可麻煩的是，發(fā)出這些論調(diào)的人忽悠了領(lǐng)導(dǎo)，忽悠了公眾，甚至忽悠了自己，這就成了問(wèn)題。
針對(duì)之前唱衰中國(guó)的言論，近幾年國(guó)內(nèi)輿論有過(guò)一波“吹爆中國(guó)”（表達(dá)一種情懷，沒(méi)有貶義），直到中興事件發(fā)生，又產(chǎn)生了一波反思。
宣傳用什么策略，這是可以討論的。在西方，中國(guó)威脅論和唱衰中國(guó)論也是長(zhǎng)期并存的。在不同的議程設(shè)置下，輿論處于一種動(dòng)態(tài)過(guò)程，來(lái)回?cái)[蕩也是正常的。宣傳上要講情懷，同時(shí)不忽悠——這是很高的目標(biāo)，值得追求也非常難以做到。
不管用不用“悶聲發(fā)大財(cái)”的策略，沒(méi)有太大爭(zhēng)議的是，中國(guó)要實(shí)事求是地認(rèn)識(shí)自己，客觀判斷世界，自己心里有本賬，那么我們就來(lái)分析一下科技日?qǐng)?bào)這個(gè)系列報(bào)道。
我們把這些報(bào)道中有“卡脖子”危險(xiǎn)的技術(shù)產(chǎn)品和目前領(lǐng)先甚至壟斷的國(guó)家一條條列舉如下，同時(shí)加上點(diǎn)評(píng)，具體來(lái)分析每一項(xiàng)目前中國(guó)的差距到底大不大：
高端機(jī)床制造核心技術(shù)例如數(shù)控系統(tǒng)（德國(guó)、日本）
——基礎(chǔ)材料科學(xué)、工藝、設(shè)計(jì)上的差距；除了控制器，國(guó)產(chǎn)機(jī)床的絲杠、導(dǎo)軌、伺服電機(jī)、力矩電機(jī)、電主軸、編碼器等主要功能部件主要依賴于國(guó)外產(chǎn)品
機(jī)械設(shè)備高端軸承鋼（美國(guó)、瑞典）
——中國(guó)制軸工藝已經(jīng)達(dá)到先進(jìn)水平，還是材料差距
全斷面隧道掘進(jìn)機(jī)主軸承（德國(guó)、瑞典）
——中國(guó)已掌握直徑3米的主軸承核心技術(shù)，走出實(shí)驗(yàn)室仍然是材料、工藝因素制約
為高鐵鋼軌養(yǎng)護(hù)整形的仿形銑刀刀盤和刀片（德國(guó)、奧地利）
——需要一種超硬合金材料，中國(guó)尚在學(xué)徒階段
高端顯示屏OLED生產(chǎn)設(shè)備真空蒸鍍機(jī)（日本）
——中國(guó)平板顯示已經(jīng)做到了全球第一，差距在上游核心生產(chǎn)設(shè)備
“液晶屏骨頭”微球（日本）
——中國(guó)制造技術(shù)先進(jìn)，但國(guó)產(chǎn)原材料不純影響微球性能
制造液晶顯示器用到的ITO靶材（日本、韓國(guó)）
——質(zhì)量不穩(wěn)定、材料不過(guò)關(guān)，從實(shí)驗(yàn)室到量產(chǎn)才能突破大尺寸領(lǐng)域
國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)用的航空鋼材（美國(guó)）
——還是材料問(wèn)題，超強(qiáng)度鋼純凈度不夠
燃料電池膜電極組件關(guān)鍵材料（日本）
——中國(guó)實(shí)驗(yàn)室成果達(dá)到國(guó)際水平，但量產(chǎn)有一致性和成本控制困難
新能源車的“心臟”鋰離子電池（美國(guó)、日本、韓國(guó)）
——美國(guó)強(qiáng)于研發(fā)設(shè)計(jì)，日本強(qiáng)于材料生產(chǎn)，中韓是第二梯隊(duì)
水下機(jī)器人深海油管焊接用的高端焊接電源（北歐）
——中國(guó)是全球最大焊接電源制造基地，差距在深海水下焊接設(shè)備和全數(shù)字化控制技術(shù)
海底觀測(cè)網(wǎng)系統(tǒng)水下連接器（美國(guó)、德國(guó)）
——事關(guān)國(guó)家安全，中國(guó)在實(shí)驗(yàn)樣機(jī)階段，技術(shù)研究起步
航空設(shè)計(jì)軟件（法國(guó)、美國(guó)）
——中國(guó)與國(guó)外同時(shí)起步，國(guó)家需要出臺(tái)政策鼓勵(lì)國(guó)產(chǎn)軟件的開(kāi)發(fā)和使用
高質(zhì)量消費(fèi)級(jí)電容和電阻（日本）
——短板還是材料，日本的MLCC產(chǎn)品可以做到1000層，中國(guó)產(chǎn)品在300層左右
光刻機(jī)（荷蘭、日本）光刻機(jī)鏡頭（德國(guó)）
——ASML的鏡片是蔡司技術(shù)，德國(guó)祖?zhèn)鞯哪ョR手藝，拋光鏡片上百年技術(shù)積淀；除了鏡頭，光刻機(jī)還要頂級(jí)光源和極致的機(jī)械精度（3萬(wàn)個(gè)機(jī)械件，200多個(gè)傳感器）
上游高端電子化學(xué)品例如LCD用光刻膠（日本）
——中國(guó)能生產(chǎn)，關(guān)鍵指標(biāo)不夠先進(jìn)拿不到訂單
冷凍電鏡用的透射式電鏡（美國(guó)、日本）
——用于基礎(chǔ)科研領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)技術(shù)，中國(guó)起步很早，因市場(chǎng)太小連德國(guó)蔡司都放棄了
發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新藥的潛在靶點(diǎn)的利器iCLIP（美國(guó)）
——同樣是科研實(shí)驗(yàn)技術(shù)，2010年誕生的新技術(shù)
自研操作系統(tǒng)（美國(guó)）
——PC、智能手機(jī)的操作系統(tǒng)沒(méi)有國(guó)家能成功挑戰(zhàn)美國(guó)
工業(yè)機(jī)器人算法、軟件（日本、德國(guó)、瑞士）
——差距在底層核心算法
自動(dòng)駕駛汽車必備的激光雷達(dá)（美國(guó)）激光雷達(dá)芯片例如發(fā)射器（德國(guó)）
——國(guó)產(chǎn)激光雷達(dá)最高40線，國(guó)外可做到64甚至128線，高分辨率芯片生產(chǎn)工藝不成熟
航空發(fā)動(dòng)機(jī)適航標(biāo)準(zhǔn)（美歐）民用大涵道比發(fā)動(dòng)機(jī)（美國(guó)、英國(guó)）
——要長(zhǎng)期的工業(yè)實(shí)踐和驗(yàn)證技術(shù)來(lái)支持
航空發(fā)動(dòng)機(jī)的短艙（美國(guó)、法國(guó)）
——安放發(fā)動(dòng)機(jī)的艙室、復(fù)雜的集成系統(tǒng)，中國(guó)處于空白階段
柴油發(fā)動(dòng)機(jī)“心臟”電控柴油高壓共軌系統(tǒng)（德國(guó)、美國(guó)和日本）
——中國(guó)可以做，就是差些
高端液壓裝備的核心元件高壓柱塞泵（美國(guó)、德國(guó)、日本）
——性能指標(biāo)上的差距在于材料制造
重型燃?xì)廨啓C(jī)的核心技術(shù)（美國(guó)、日本、德國(guó)、意大利）
——材料差距例如葉片材料，原因是設(shè)備、工匠、工藝的差距；基礎(chǔ)研究的積累差距：設(shè)計(jì)技術(shù)、核心的熱端部件制造技術(shù)
高端的手機(jī)射頻器件，高端濾波器、振蕩器等射頻元件（美國(guó)）
——半導(dǎo)體材料差距大，中國(guó)研究做得早，量產(chǎn)化還是問(wèn)題多：材料的一致性、電性能均勻性
工業(yè)仿生機(jī)器人觸覺(jué)傳感器（日本）
——生產(chǎn)工藝，材料純度不過(guò)關(guān)，產(chǎn)品的一致性比較差；國(guó)內(nèi)企業(yè)大多做氣體、溫度等類型傳感器
高速的（≥25Gbps）光芯片和電芯片（美國(guó)）
——中興通訊被制裁的用于光通訊領(lǐng)域的光模塊，低速的（≤10Gbps）光芯片和電芯片實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)
高端CT機(jī)探測(cè)器（美國(guó)、荷蘭、德國(guó)）
——探測(cè)器制造工藝、材質(zhì)都是機(jī)密，醫(yī)學(xué)成像產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被美國(guó)專利壁壘限制
看了上述列舉和分析，相信大家都有一個(gè)初步的印象。下面來(lái)做一個(gè)小結(jié)：
第一個(gè)共性是，除了極少數(shù)空白，大部分中國(guó)不是不能造，不能替換，只是自己造的不夠好，“可以與國(guó)外產(chǎn)品在第三國(guó)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)”的量產(chǎn)要求達(dá)不到。有些領(lǐng)域，總體中國(guó)已經(jīng)做到了第一，但其中最高端或特殊的產(chǎn)品做不好。這些高端“卡脖子”技術(shù)今天被擺出來(lái)分析，說(shuō)明中國(guó)制造確實(shí)成長(zhǎng)到了一個(gè)新的階段。
第二個(gè)共性是，除了幾個(gè)高端制造的皇冠，幾個(gè)最復(fù)雜精密的系統(tǒng)，大部分的差距主要體現(xiàn)在材料。觀察者網(wǎng)有過(guò)一篇文章分析這個(gè)問(wèn)題：《材料學(xué)論文遠(yuǎn)超美日德，為何中國(guó)材料工業(yè)水平還不行》。有一個(gè)規(guī)律是，到了頂尖材料制造領(lǐng)域，某個(gè)品類，說(shuō)是國(guó)家，其實(shí)全世界也就那么屈指可數(shù)的幾家企業(yè)掌握。
第三個(gè)共性是，頂尖制造業(yè)=頂級(jí)設(shè)計(jì)+系統(tǒng)集成+精密制造能力，能三者通吃，包攬產(chǎn)業(yè)鏈上下游的國(guó)家不存在。中國(guó)在許多領(lǐng)域已經(jīng)能吃下三者中的一到兩項(xiàng)。比如，日本雖然在顯示屏的材料上占據(jù)主導(dǎo)，但在整個(gè)產(chǎn)業(yè)上卻不能戰(zhàn)勝中國(guó)和韓國(guó)。
另外，我們還可以得到幾點(diǎn)啟示。
1，一些暫時(shí)難以追上的領(lǐng)域，發(fā)動(dòng)機(jī)、操作系統(tǒng)、集成電路設(shè)備等（給圖紙給代碼都掌握不了核心技術(shù)），需要政策更多的支持，要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。這些地方，也特別需要防止“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的忽悠。
2，高端制造的元器件加工、關(guān)鍵設(shè)備配套，往往掌握在極少數(shù)久負(fù)盛名的供應(yīng)商手中，集中在日本、美國(guó)、德國(guó)、瑞士等地，他們是數(shù)十年甚至百年如一日的大國(guó)工匠。中國(guó)不可能也沒(méi)必要通吃。前面已經(jīng)分析了，德國(guó)蔡司有祖?zhèn)鞯慕^活，也不是什么鏡頭都做，也要看市場(chǎng)。
當(dāng)然，在關(guān)鍵領(lǐng)域中國(guó)應(yīng)該追趕，補(bǔ)上材料制造的短板，也可以有更多布局（不排除收購(gòu)等手段）。
創(chuàng)造專利、標(biāo)準(zhǔn)和品牌才是老板的角色，蘋果總是能挑最好的供應(yīng)商，同理當(dāng)京東方崛起成為蘋果供應(yīng)商后，京東方上游的日本材料供應(yīng)商也只是打工的角色。肯定有人會(huì)用中興事件的例子來(lái)說(shuō)，但道理其實(shí)和京東方一樣，我們?nèi)绻紡漠a(chǎn)業(yè)鏈上游一步步做起，可能永遠(yuǎn)都做不出自己的通信設(shè)備、智能手機(jī)、顯示器。國(guó)際巨頭在芯片產(chǎn)業(yè)上燒錢之多中國(guó)望塵莫及，但國(guó)際巨頭也做不到從上游開(kāi)始啊，芯片自己設(shè)計(jì)，自己代工，造芯片的設(shè)備之一光刻機(jī)也自己造，光刻機(jī)除了鏡頭光源還有3萬(wàn)個(gè)機(jī)械件，200多個(gè)傳感器你也都自己造？那某個(gè)傳感器的材料是不是還要擔(dān)心卡脖子自己造？
中國(guó)要有大國(guó)的抱負(fù)，小國(guó)可以依附，對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)卡脖子當(dāng)然要防范，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展的順序不能錯(cuò)，中興華為崛起后，都有在芯片上研發(fā)投入，聯(lián)想的問(wèn)題則不在于先做整機(jī)，而是整機(jī)做大之后對(duì)上游核心技術(shù)的投入太少。
3，中國(guó)在科研領(lǐng)域的發(fā)展很快，但光看論文也是不全面的。前面已經(jīng)說(shuō)了，中國(guó)材料學(xué)論文遠(yuǎn)超美日德，但“卡脖子”的領(lǐng)域，一大半是材料問(wèn)題，中國(guó)材料工業(yè)水平確實(shí)還落后。用冷凍電鏡，中國(guó)科學(xué)家大量解析蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)頂級(jí)期刊，但冷凍電鏡我們要花巨資去買，諾獎(jiǎng)也是頒給開(kāi)創(chuàng)冷凍電鏡技術(shù)的外國(guó)科學(xué)家。
最近有文章說(shuō)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局分為這樣幾類：
第一類，是美國(guó)占據(jù)壟斷地位的（主要就是芯片和操作系統(tǒng)）。
第二類，是多國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)作為一個(gè)重要跟隨者的（美國(guó)在高鐵、半導(dǎo)體顯示方面不行）。
第三類，是多國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)作為領(lǐng)先者的（通信、高鐵、港口機(jī)械、民用無(wú)人機(jī)、數(shù)字安防）。
第四類，中美雙頭格局（互聯(lián)網(wǎng)和人工智能）。
第五類，由中國(guó)開(kāi)創(chuàng)的（只有量子通信）。
其中舉的例子還不太全面，比如美國(guó)占?jí)艛嗟匚坏目隙ㄟ€包括生物醫(yī)藥、航空航天中的許多領(lǐng)域，所以文中這句話，“芯片可是美國(guó)壓箱底的殺手锏，我們解決吃飯問(wèn)題才20多年，就打到了最后的關(guān)卡”，可能過(guò)于樂(lè)觀了。
量子通信被單獨(dú)列一類，產(chǎn)業(yè)上中國(guó)目前屬于一國(guó)開(kāi)創(chuàng)沒(méi)有國(guó)家跟隨，但存在很大爭(zhēng)議和質(zhì)疑，究竟能走多遠(yuǎn)，恐怕還需要更長(zhǎng)久的觀察。
既然量子通信被算了進(jìn)來(lái)，我們不妨在美國(guó)占據(jù)壟斷地位的地方再加上一條“量子計(jì)算”，這個(gè)方向雖然也停留在實(shí)驗(yàn)室中并沒(méi)有發(fā)展出任何成熟技術(shù)，但確實(shí)是許多國(guó)家都在激烈競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)方向。
